Ta marque

Raconter ton histoire sans tomber dans le flex

1 novembre 2024 · 28 min de lecture · Mis à jour novembre 2024 · 2 sources

Léo Fanouillet

Ex-fiscaliste. Je lis ta vente comme je lisais ta compta.

Quand j'ai commencé à publier, il y a 3 ans, je faisais l'un ou l'autre, jamais le bon. Certains jours je me cachais. Ancien fiscaliste, je me disais qu'on n'écouterait pas un type qui a passé sa vie dans des tableaux, alors je parlais méthode, cadre, conseils propres, et de moi je ne laissais filtrer que le strict minimum. D'autres jours je basculais dans l'inverse : je sortais le parcours, la reconversion, les résultats, je montais le son jusqu'à ce que ça sonne comme une bande-annonce de coach. Les deux versions me laissaient un contenu qu'on lisait sans jamais penser à moi pour être accompagné.

Si tu fais déjà 2000 à 3000 € par mois avec ton accompagnement, que tu as une petite audience et que tu publies presque tous les jours, tu connais sûrement ce grand écart. Soit tu te planques derrière tes contenus utiles, soit tu en fais trop pour marquer les esprits, et tu sens bien que ni l'un ni l'autre ne te ramène de clients. Je vais te montrer comment raconter ton histoire pour qu'elle crée de la confiance au lieu de l'envie. Ça passe par l'idée d'une autrice, Bernadette Jiwa, qui explique depuis des années pourquoi l'histoire qui vend ne parle jamais vraiment de toi.

Nouveau ici ? Commence par le manifeste → Ton service est excellent, ta vente non

Ton histoire rate de 2 façons : tu te caches, ou tu en fais trop§

Il y a 2 versions de toi quand vient le moment de parler de toi. La première se cache. Tu parles méthode, tu parles cadre, tu alignes des conseils propres, et de ta propre histoire tu ne laisses filtrer que le strict minimum, comme moi à mes débuts derrière mes tableaux de compta. La seconde en fait trop. Tu sors le parcours, les chiffres, la reconversion héroïque, l'avant/après, et tu montes le son jusqu'à ce que ça sonne comme une bande-annonce. Les deux versions ratent, et elles ratent pour la même raison de fond : elles ne laissent aucune prise à ton lecteur.

Quand tu te caches, ton lecteur ne s'accroche à rien. Une méthode sans visage se remplace par la méthode d'à côté, celle du compte suivant dans son fil. Il te lit, il hoche la tête, il passe, et 6 mois plus tard il ne saurait pas dire qui tu es. Ton contenu est propre, utile et parfaitement interchangeable. J'ai tenu des mois comme ça, persuadé que le sérieux suffisait, en me demandant pourquoi les gens appliquaient mes conseils sans jamais penser à moi pour être accompagnés. La réponse était simple : je n'existais pas dans ce que je publiais.

Quand tu en fais trop, c'est parfois pire, parce que tu crois bien faire. Tu racontes ta réussite pour donner envie, et tu obtiens l'effet inverse : tu crées de la distance. Le lecteur qui gagne 2500 € par mois et lit ton récit de gloire ne se dit pas « je veux travailler avec lui », il se dit « facile pour lui ». Ton trophée le renvoie à ce qu'il n'a pas encore. Tu voulais inspirer, tu as juste creusé l'écart entre lui et toi, et un écart, ça ne donne pas envie de payer, ça donne envie de scroller.

C'est là que le mot « flex » devient un piège, parce qu'il ne se limite pas aux captures de virements et aux voitures de location. Le flex, c'est chaque fois que ton histoire sert à te grandir toi plutôt qu'à éclairer ton lecteur. Un « j'ai signé 40 000 € ce mois-ci » est un flex évident. Un « j'ai tout compris le jour où j'ai lâché mes croyances limitantes » en est un déguisé : ça se donne le beau rôle sans rien apprendre à personne. Le second est plus sournois, parce qu'il se prend pour de la générosité alors qu'il ne parle encore que de toi.

Ce qui rend ces 2 réflexes si tenaces, c'est qu'ils sont tous les deux confortables, chacun à sa façon. Te cacher te protège du jugement : tant que tu restes derrière ta méthode, personne ne peut te reprocher d'en faire trop, et tu gardes le contrôle. En faire trop flatte ton ego dans l'instant : chaque like sur un post de réussite te confirme que tu comptes. Les deux te donnent une petite récompense immédiate, et les deux te coûtent la seule chose qui ramène des clients, le lien. On ne choisit jamais le flex ou le silence par bêtise, on les choisit parce qu'ils font moins peur que de se montrer vraiment.

La bonne nouvelle, c'est qu'entre se cacher et se vanter, il existe une troisième voie, et elle n'a rien de tiède. C'est l'histoire vraie, racontée pour le lecteur et non pour toi. Elle demande plus de courage que le trophée, parce qu'elle t'expose vraiment, et plus de générosité que le silence, parce qu'elle se donne au lieu de se protéger. Une chercheuse du marketing a passé sa carrière à expliquer pourquoi cette voie-là est la seule qui construit la confiance. C'est le moment de la faire entrer.

Bernadette Jiwa : l'histoire qui crée la confiance ne parle pas de toi§

Elle s'appelle Bernadette Jiwa. C'est une autrice australienne qui écrit sur les marques et le récit depuis des années, dans des livres comme The Story of Telling et Story Driven. Son idée centrale tient en une phrase qui m'a retourné : les entreprises qui gagnent n'ont pas forcément un meilleur produit, elles racontent une meilleure histoire, une histoire dans laquelle le client se reconnaît. Le récit n'est pas un vernis qu'on pose par-dessus l'offre, c'est ce qui crée la confiance avant même qu'on parle de prix.

Le point que Jiwa martèle, et que presque tout le monde inverse, c'est que l'histoire qui crée la confiance parle du client, pas de toi. Dans Story Driven, elle oppose 2 façons de se raconter. La marque qui se compare passe son temps à se positionner contre les autres et à aligner ses preuves de supériorité. La marque qui part de son histoire, elle, raconte son pourquoi, ses valeurs, ce qu'elle défend, et laisse le client se reconnaître dans ce récit. La première fabrique de la comparaison, où l'on te mesure. La seconde fabrique de l'appartenance, où l'on se retrouve.

Voilà comment moi je l'applique, très concrètement, avant chaque publication perso. Je me pose une seule question : est-ce que je raconte ça pour qu'on m'admire, ou pour que mon lecteur se voie dedans ? Si la réponse honnête est « qu'on m'admire », je coupe ou je réécris. Mon récit de reconversion depuis la fiscalité ne vaut rien s'il dit « regarde le chemin que j'ai fait ». Il vaut quelque chose seulement s'il dit « voilà l'erreur que je faisais, et que tu es peut-être en train de faire en ce moment ». Le même souvenir, tourné vers lui au lieu de moi.

Jiwa a une autre formule que je garde en tête : on n'achète pas ce dont on a besoin, on achète ce que ça nous fait ressentir. Traduit pour ton cas : ton prospect ne réserve pas parce que ton parcours est impressionnant, il réserve parce qu'en te lisant il s'est senti compris. Compris dans son blocage, dans sa fatigue, dans le truc qu'il n'ose dire à personne. Ton histoire est un moyen de lui tendre un miroir, jamais une vitrine devant laquelle il reste dehors, le nez collé à la vitre.

Prends un exemple tiré de ma propre bio, ça rend la chose palpable. Version tournée vers moi : « ex-fiscaliste devenu formateur, j'aide les indépendants à mieux vendre ». Ça informe, ça n'accroche personne. Version tournée vers le lecteur : « je regardais des business rentables stagner sans comprendre pourquoi, jusqu'au jour où j'ai vu que la fuite était toujours au même endroit ». La deuxième ne parle pas de mon titre, elle parle de ce que le lecteur vit, ce sentiment de tourner sans décoller. Même matière, même vérité, mais l'une me met en scène et l'autre le met, lui, au centre. Jiwa dirait que la première est une carte de visite et la seconde, une porte d'entrée.

Je fais attention à ne pas transformer Jiwa en recette magique, parce que ce serait la trahir. Elle ne dit pas qu'une belle histoire suffit à vendre, ni qu'il faut se mettre à nu pour toucher les gens. Elle dit que le récit doit servir le lecteur et s'ancrer sur des valeurs réelles, sous peine de sonner faux. Une histoire vraie mais racontée pour le client : c'est exactement le point d'équilibre entre te cacher et te vanter. Tout le reste de cet article, c'est comment tu tiens ce point en pratique, sans glisser d'un côté ou de l'autre.

Ce que tu racontes, ce que tu gardes§

Raconter son histoire ne veut pas dire tout dire. C'est le malentendu qui fait basculer les gens dans l'exhibition. Ils entendent « sois vulnérable » et ils déballent leur épuisement, leur séparation, leur découvert bancaire, en croyant que la quantité d'intime fait la force du lien. Ça ne marche pas comme ça. Une histoire qui crée la confiance est triée. Tu choisis ce qui sert ton lecteur, et tu gardes le reste pour toi ou pour tes proches.

La règle que j'utilise est simple à énoncer. Tu racontes ce qui éclaire le chemin de ton client. Tu gardes ce qui ne sert qu'à te soulager. La différence est nette une fois que tu la vois. « J'ai douté de ma légitimité pendant des mois, et voilà précisément ce qui m'a fait tenir » éclaire, parce que ton lecteur doute aussi et repart avec quelque chose. « J'ai vécu une année horrible dont je ne me remets toujours pas » se soulage, parce que ça pose ton fardeau sur ses épaules sans lui offrir la moindre sortie.

Concrètement, ce que tu racontes, ce sont 3 briques : l'erreur que tu faisais et que ta cible fait aujourd'hui, le moment précis où tu as compris, le prix que ça t'a coûté avant de comprendre. Ces 3 briques ont un point commun : elles placent ton lecteur au centre, parce que ton erreur d'hier est son présent à lui. Il ne t'admire pas, il se reconnaît, et se reconnaître est le tout premier pas vers te faire confiance. Nommer clairement à qui tu parles aide énormément à trier, et j'en fais un sujet entier dans nommer ceux à qui tu ne t'adresses pas.

Ce que tu gardes, c'est tout ce qui ne se relie à aucun enseignement pour lui. Ta vie privée qui ne prouve rien sur ton travail, les détails intimes qui appellent la pitié plutôt que la reconnaissance, et surtout les données des autres. Je ne raconte jamais l'histoire d'un client de façon reconnaissable, jamais un verbatim de prospect, jamais un chiffre qui pourrait l'identifier. Ton histoire t'appartient. Celle des gens que tu accompagnes ne t'appartient pas, même anonymisée à la va-vite, et l'emprunter pour ton contenu est un raccourci qui finit toujours par se voir.

Un exemple concret de tri, pour rendre ça net. J'avais écrit un post qui partait d'un moment de découragement personnel, parce que sur l'instant ça me semblait sincère et fort. En me relisant, j'ai vu qu'il ne prouvait rien sur mon travail et qu'il quémandait surtout du soutien. J'ai gardé l'émotion utile, celle de douter de ses choix quand on est seul à porter son activité, et j'ai coupé tout le reste. Le post final parlait du doute que ressent un indépendant quand personne autour de lui ne comprend vraiment ce qu'il fait. Même émotion vraie, zéro quête de réconfort, et un lecteur qui se reconnaît au lieu d'assister à ma journée.

Il y a un test que j'applique avant de publier quoi que ce soit de personnel. Je me demande : si mon lecteur idéal lit ça, est-ce qu'il repart avec quelque chose pour lui, ou juste avec une image de moi ? S'il repart avec quelque chose pour lui, je publie. S'il repart seulement avec une image de moi, même flatteuse, je réécris jusqu'à ce que le cadeau soit pour lui. Cette question a envoyé à la corbeille plus de brouillons que n'importe quelle règle de copywriting que j'aie apprise.

La faille vaut mieux que le trophée§

Si je devais garder une seule idée de tout cet article, ce serait celle-là : la faille bien racontée vaut mieux que le trophée. Un trophée dit « j'ai réussi », et ton lecteur, en le lisant, mesure la distance entre lui et toi. Une faille dit « je suis passé par où tu es aujourd'hui », et ton lecteur mesure la proximité. La confiance ne naît jamais de la distance. Elle naît de la reconnaissance, de ce petit « lui aussi, donc peut-être moi aussi » qui s'allume quand quelqu'un se sent enfin compris.

Attention, une faille n'est pas un aveu de faiblesse jeté au hasard pour faire pleurer. C'est une erreur précise, datée, dont tu es sorti, et dont ta sortie enseigne quelque chose. La structure compte énormément : voilà ce que je croyais, voilà le mur que je me suis pris, voilà ce que j'ai changé, voilà où j'en suis maintenant. Sans le dernier temps, ta faille devient une plainte. Avec lui, elle devient une preuve que le chemin existe, et que tu l'as parcouru avant d'oser le proposer à quelqu'un d'autre.

Mon exemple à moi, celui que je raconte souvent, c'est ce personnage que je me suis inventé au début. Reconverti de la fiscalité, j'étais persuadé qu'on n'écouterait jamais un ancien comptable, alors j'ai pris une voix qui n'était pas la mienne, plus lisse, calquée sur les gros comptes. Ça sonnait faux et ça me vidait à chaque phrase. Le jour où j'ai lâché le personnage pour parler comme je parle vraiment, avec mes chiffres et ma lentille d'ex-fiscaliste, les bons prospects ont commencé à me reconnaître. Ma faille, c'est ça : j'ai cru qu'il fallait jouer un rôle. Et elle enseigne, parce que tu es peut-être en train de faire exactement la même erreur en ce moment.

Compare avec la version trophée de la même histoire : « parti de zéro, j'ai bâti une marque qui tourne ». Techniquement vrai, humainement inutile. Personne n'apprend rien, et le lecteur qui débute se sent petit. La version faille, elle, lui donne quelque chose à faire dès ce soir : arrêter de jouer un personnage qui n'est pas lui. C'est toute la différence entre une histoire qui fait « waouh » pendant 2 secondes puis s'oublie, et une histoire qui fait « ah, ça, c'est moi » et qui reste accrochée. Le doute de légitimité qui pousse à jouer ce rôle, je le creuse dans le syndrome de l'imposteur quand il faut annoncer ton prix.

Une nuance honnête, parce que la vulnérabilité est devenue un tic de contenu. Montrer sa faille ne veut pas dire s'inventer un traumatisme pour cocher la case émotion, ni transformer chaque post en confession larmoyante. Le lecteur sent la faille fabriquée à des kilomètres, et elle détruit la confiance encore plus vite que le trophée, parce qu'elle ajoute le mensonge à la vantardise. Une seule faille vraie, bien racontée, reliée à un enseignement, vaut 10 aveux calculés. Le curseur, ce n'est jamais la quantité d'intime que tu livres, c'est l'honnêteté du lien entre ton histoire et ce que vit ton lecteur.

Il y a une raison presque mécanique à tout ça. Quand tu montres un trophée, tu demandes implicitement à ton lecteur de te regarder d'en bas. Quand tu montres une faille dont tu es sorti, tu te mets à côté de lui, à hauteur, et tu lui indiques la porte que tu as fini par trouver. Personne n'achète un accompagnement à quelqu'un qu'il regarde d'en bas, on se contente de l'admirer de loin. On achète à quelqu'un qui s'est tenu là où on est aujourd'hui et qui en est sorti, parce que ça veut dire que la sortie existe et qu'il connaît le chemin. La faille n'a rien d'une fausse modestie, c'est la preuve la plus économique que tu puisses donner que tu sais vraiment de quoi tu parles.

Ton histoire tient comme marque quand elle sert de preuve, pas de vitrine§

Reste la question qui sépare une histoire sympa d'une histoire qui amène vraiment des clients : est-ce qu'elle tient comme marque ? Un récit qui crée de l'émotion mais ne prouve rien fait un joli post et zéro rendez-vous. Pour qu'elle travaille pour toi, ton histoire doit s'ancrer sur de la preuve, au lieu de flotter sur du storytelling. C'est là que mon angle s'écarte de la plupart des conseils qu'on te donne sur la marque perso, où l'on te parle surtout de ligne éditoriale et de régularité.

La vitrine, c'est l'histoire qu'on peut copier. Le parcours inspirant, la punchline sur les croyances, le récit de transformation générique : n'importe qui peut s'en fabriquer un en une après-midi, et c'est précisément pour ça que ça ne prouve rien. Une vitrine se recopie du jour au lendemain. Une preuve, non. Quand ton histoire est adossée à des résultats réels, à des appels que tu as vraiment écoutés, à une méthode que tu peux montrer en action, personne ne peut te la voler, parce qu'elle repose sur ce que tu as fait, pas sur ce que tu as dit.

Voilà pourquoi j'insiste toujours pour relier le récit à un fait vérifiable. Non pas un chiffre gonflé pour le flex, mais le détail concret qui ancre l'histoire dans le réel : « voilà les 2 phrases exactes qui faisaient fuir mes prospects, et ce que je dis à la place aujourd'hui ». Ce genre de preuve fait 2 choses à la fois. Elle rend ton histoire crédible, et elle montre ta compétence en action, sans que tu aies jamais besoin de dire « je suis compétent ». Tu le prouves en racontant, ce qui est infiniment plus fort que de l'affirmer.

Ancrer sa marque sur la preuve plutôt que sur la vitrine change aussi qui tu attires. Une belle histoire vitrine attire des curieux, des gens qui aiment ton contenu, likent et repartent. Une histoire-preuve attire des gens qui ont exactement le même problème que celui que tu racontes avoir résolu, et ceux-là prennent rendez-vous. Ton histoire devient un filtre : elle rapproche ceux que tu peux vraiment aider et laisse partir les autres. C'est le sujet de un contenu qui filtre plutôt que de plaire, et c'est exactement ce que tu veux quand ton temps est ta ressource la plus rare.

Et si tu te dis « je n'ai pas encore de gros résultats à montrer », regarde mieux, tu en as déjà. À 2000 ou 3000 € par mois, tu as des clients qui ont avancé, des situations que tu as débloquées, des phrases que tu as appris à dire ou à ne plus dire. La preuve n'a aucun besoin d'être spectaculaire, elle a besoin d'être vraie et précise. Un « voilà l'erreur que je répétais sur mes 10 premiers appels » est une preuve plus solide qu'un chiffre de chiffre d'affaires, parce qu'elle montre que tu comprends le problème de l'intérieur. Ta matière première, c'est ton vécu récent, jamais une réussite de magazine.

Une dernière chose sur la preuve, parce qu'elle règle la peur de se répéter. Beaucoup de coachs n'osent pas raconter 2 fois la même histoire, de peur de lasser leur audience. En réalité, une histoire-preuve gagne à revenir, sous des angles différents, parce qu'à chaque fois de nouveaux lecteurs la découvrent et que la répétition installe ta marque dans les têtes. Ce que tu ne peux pas répéter sans fatiguer, c'est le trophée, parce qu'il n'apprend rien quand on le relit. La preuve, elle, se creuse : un même appel raté peut nourrir 10 contenus si chacun éclaire un angle précis de ce que vit ton lecteur.

Je le vois dans mon propre parcours, et c'est le truc dont je suis le plus fier sans avoir à le crier. Des gens qui ont arrêté de me suivre me réécrivent des mois plus tard, parce qu'un truc que j'avais raconté a fini par faire son chemin en eux. Ça n'arrive pas avec une vitrine, ça arrive quand ton histoire portait une vraie preuve qui a résisté au temps. Ma marque ne s'est pas construite en enseignant la marque, elle s'est construite en faisant le travail et en le racontant honnêtement. La démonstration complète de cette bascule est dans la preuve que personne ne te donne sur ton contenu.

Le verdict§

Ton histoire a 2 pièges, et tu connais maintenant les deux. Te cacher derrière ta méthode te rend utile et invisible. En faire trop te rend visible et lointain. Entre les deux, il y a l'histoire vraie racontée pour ton lecteur, celle que Bernadette Jiwa décrit depuis des années : un récit où le client se reconnaît au lieu de t'envier. Le trophée crée de la distance, la faille crée de la confiance, parce que ton erreur d'hier est le présent de ton prospect. Tu racontes ce qui éclaire son chemin, tu gardes ce qui ne fait que te soulager, et tu ancres tout sur de la preuve, jamais sur une vitrine copiable. Fais ça, et ton histoire arrête d'impressionner pour se mettre à convaincre. C'est ce qu'un ancien fiscaliste appelle passer du décor au dossier.

À toi de jouer§

Assez de théorie. Prends 20 minutes, ta bio et tes derniers posts perso, et passe ton histoire au crible. À la fin, tu sauras exactement où tu flexes sans le voir, et par quoi le remplacer.

Si tu fais cet exercice et que certaines phrases te piquent un peu, c'est bon signe : ça veut dire que tu vois enfin où ton histoire parlait de toi au lieu de parler à ton client. Pour transformer ça en une histoire qui amène vraiment des rendez-vous, il faut aller la tester là où elle compte, dans ta page et dans tes appels. C'est le diagnostic « ton histoire » : en 30 minutes, on prend ta bio, tes 3 derniers posts perso et ton pitch d'ouverture d'appel, et je te sors la phrase-faille qui manque et les 2 trophées à couper. Réserve ton créneau ici.

Un terme technique t'échappe ? Consulte le lexique →

Qui je suis pour te dire ça ? J'ai bâti ma marque à partir de zéro, sur un sujet aussi peu sexy que la fiscalité, sans un centime de pub. Je te raconte tout, en vidéo et à l'écrit.

▶ Découvrir mon histoire →

Questions fréquentes