Ton mental
La procrastination : pourquoi tu repousses tes appels (et la science pour arrêter)
J'ai procrastiné sur des choses qui pouvaient changer ma vie, en me traitant de fainéant pendant des années. Ce qui m'a débloqué, ce n'est pas plus de discipline, c'est de comprendre ce que je fuyais vraiment. La science de la procrastination est une des plus déculpabilisantes que je connaisse, et une des plus utiles. Voici ce qu'elle dit, loin du « secoue-toi » habituel.
Tu repousses tes appels, ta prospection, ce projet important, en te répétant que tu es paresseux ou mal organisé. Et si le vrai problème était ailleurs ? La recherche est formelle : la procrastination n'est ni de la paresse, ni un défaut de gestion du temps. C'est une façon maladroite de fuir une émotion désagréable. Comprendre ça change tout, parce que ça te donne enfin le bon levier. Voici la science de pourquoi tu repousses, et surtout comment arrêter, sans te flageller.
Tu veux en parler directement ? Voir la présentation offerte →
- La procrastination n'est ni de la paresse, ni un problème de gestion du temps.
- C'est de l'évitement émotionnel (Sirois & Pychyl) : tu ne fuis pas la tâche, tu fuis la peur, l'ennui ou le doute qu'elle déclenche.
- Ton cerveau surévalue le présent : l'inconfort immédiat pèse plus que la récompense lointaine (biais du présent, Steel).
- Le coût est différé : soulagement à court terme, mais plus de stress, de maladies et de moins bons résultats à long terme (Tice & Baumeister).
- La solution contre-intuitive : te pardonner réduit la procrastination future (Wohl). Le fouet aggrave le mal.
Nouveau ici ? Commence par le manifeste → Ton service est excellent, ta vente non
Ce que la procrastination n'est pas§
Tu repousses tes appels, ta prospection, ce truc important que tu sais devoir faire. Et tu te dis « je suis paresseux » ou « je gère mal mon temps ». Les 2 sont faux, et c'est justement pour ça que rien ne change.
Depuis des décennies, on traite la procrastination comme un problème de discipline ou d'organisation. On te vend des agendas, des méthodes, des to-do lists. Ça ne marche pas durablement, parce que ça s'attaque au symptôme, pas à la cause. La recherche des 20 dernières années a mis le doigt sur ce qui se passe vraiment, et ça change tout : la procrastination n'est ni de la paresse, ni un défaut de gestion du temps. C'est autre chose, de plus profond et de plus humain.
La vraie cause : tu ne fuis pas la tâche, tu fuis une émotion§
Voici le retournement, prouvé par les travaux de Fuschia Sirois et Tim Pychyl. Quand tu procrastines, tu ne fuis pas la tâche en elle-même. Tu fuis l'émotion désagréable que la tâche déclenche : la peur d'échouer, l'ennui, le doute, l'angoisse de mal faire, le sentiment d'être dépassé. Ton cerveau, pour te soulager tout de suite, t'éloigne de la source de l'inconfort. Tu ouvres Instagram, tu ranges ton bureau, tu te fais un café. Et ça marche, sur le moment tu te sens mieux.
La procrastination est donc une stratégie de régulation des émotions à court terme. Le problème, c'est qu'elle est catastrophique à long terme. Le soulagement dure quelques minutes, mais la tâche est toujours là, et elle a maintenant un supplément de culpabilité et d'anxiété greffé dessus. Ce qui te fera procrastiner encore plus la prochaine fois. Le piège se referme.
Et ce n'est pas qu'une belle théorie corrélationnelle. Une expérience contrôlée de Schuenemann et ses collègues (2022) l'a testée dans le bon sens : 9 semaines d'entraînement à la régulation des émotions ont fait baisser la procrastination des participants, et l'analyse a confirmé que c'est bien la hausse de leurs compétences émotionnelles qui portait l'effet. Autrement dit, quand tu apprends à supporter l'inconfort d'un appel ou d'une relance, tu repousses moins. Ce n'est pas ton agenda qu'il faut réparer, c'est ta façon d'encaisser l'émotion. La cause est bien émotionnelle, et c'est là qu'agit le vrai levier.
D'où je parle
J'étais fiscaliste avant de vendre, et j'ai vu la même mécanique en cabinet. Le dossier qu'on repousse est toujours celui qui contient une mauvaise nouvelle à annoncer, jamais le plus long. La tâche fuie porte une émotion, et elle coûte des intérêts de retard. Depuis, quand je repousse une relance, je sais que je fuis une réponse, et rarement 10 minutes de travail.
Pourquoi ton cerveau te piège : le présent gagne toujours§
Il y a une deuxième mécanique, économique celle-là, décrite par Piers Steel dans sa grande synthèse. Ton cerveau valorise énormément le présent et dévalue le futur. Un inconfort maintenant pèse beaucoup plus lourd qu'une récompense lointaine, même si cette récompense est énorme.
Les appels que tu dois passer aujourd'hui te rapporteront peut-être un client dans 3 semaines. Mais l'inconfort, lui, est immédiat. Résultat, ton cerveau choisit d'éviter l'inconfort proche plutôt que de viser la récompense lointaine. C'est le biais du présent, et il est câblé en nous. La motivation, selon Steel, monte quand tu es confiant d'y arriver et que la récompense est proche, et s'effondre quand la récompense est lointaine et que tu es sensible aux délais. Comprendre ça, c'est arrêter de te croire cassé : tu réagis exactement comme un cerveau humain normal.
Une expérience de terrain de Alberto Bisin et Kyle Hyndman (2020, Games and Economic Behavior) éclaire une conséquence très concrète de ce biais. Les gens y réclament fortement qu'on leur fixe des échéances, signe qu'au fond ils se savent enclins à repousser. Mais ces échéances qu'ils s'imposent à eux-mêmes n'augmentent pas le taux d'achèvement : mal calibrées par excès de confiance, elles peuvent même nuire. La leçon est utile pour toi. Compter sur ton futur toi pour tenir un délai que tu t'es fixé seul ne suffit pas. Une contrainte externe, un rendez-vous posé dans l'agenda ou un engagement tenu par un tiers, bat presque toujours la deadline que tu négocies avec toi-même.
Le coût que tu ne vois pas venir§
« Je travaille mieux sous pression », te dis-tu peut-être pour te rassurer. La science a testé cette croyance. Tice et Baumeister ont suivi des étudiants sur tout un semestre. Au début, les procrastinateurs allaient effectivement mieux : moins de stress, moins de petits maux. Le mythe semblait vrai.
Mais à la fin du semestre, tout s'inversait. Les procrastinateurs étaient plus stressés, tombaient plus malades, et rendaient des travaux moins bons. Sur l'ensemble, ils étaient globalement plus en souffrance, pour des résultats inférieurs. La procrastination, c'est un crédit émotionnel à taux usuraire : un petit soulagement aujourd'hui, remboursé au triple demain, en stress, en santé et en performance.
Ce basculement ne tient pas qu'à une seule étude de campus. Une large cohorte prospective de Johansson, Rozental et coll. (2023, JAMA Network Open) a suivi 3 525 étudiants suédois pendant 9 mois : une procrastination plus élevée prédit ensuite un peu plus de dépression, d'anxiété et de stress, mais aussi davantage de douleurs invalidantes du haut du corps, un moins bon sommeil, plus d'inactivité physique, de solitude et de difficultés financières. Sois honnête sur l'ampleur : ces associations sont robustes mais modestes, on parle d'une pente qui s'installe, pas d'une condamnation. Le message tient quand même, repousser n'est jamais neutre, ça se règle plus tard sur ton moral et ton énergie, précisément ce que tu ne peux pas te permettre quand personne d'autre que toi ne te pousse à décrocher.
Celui qui procrastine sur ses appels§
Applique tout ça à ton métier. Si tu repousses sans arrêt tes appels, ce qu'on appelle la peur d'appeler, la vraie question n'est pas « pourquoi suis-je si peu discipliné ». C'est « quelle émotion cet appel déclenche-t-il que je cherche à éviter ». Presque toujours, c'est la peur du refus, la crainte de bafouiller, le doute sur ta légitimité. Tu ne fuis pas le téléphone, tu fuis le sentiment que le téléphone réveille.
Et ça, c'est une excellente nouvelle, parce que ça te donne le vrai levier. Nommer l'émotion (« j'ai peur de me faire jeter ») la désarme déjà à moitié, comme je l'explique dans l'article sur la régulation émotionnelle. Tu ne travailles plus sur ta « paresse » imaginaire, tu travailles sur la peur, qui est le vrai obstacle. C'est aussi pour ça que la peur de conclure mérite son propre traitement, que j'ai détaillé dans l'article sur la peur de conclure.
La solution la plus contre-intuitive : pardonne-toi§
Voici la trouvaille qui surprend tout le monde. Puisque la procrastination est nourrie par les émotions négatives, se flageller après coup ne fait qu'ajouter du carburant au feu. Plus tu te dis « je suis nul, je recommence encore », plus tu génères de honte et de culpabilité, plus tu voudras fuir la prochaine fois. Le fouet aggrave le mal qu'il prétend punir.
Wohl et ses collègues ont montré l'inverse, dans une étude au titre parlant : « je me pardonne, maintenant je peux étudier ». Les étudiants qui se pardonnaient d'avoir procrastiné avant un premier examen procrastinaient moins avant le suivant. Le pardon de soi réduit les émotions négatives, donc l'envie de fuir. Se traiter avec un peu de bienveillance n'est pas de la complaisance, c'est la stratégie la plus efficace pour briser le cercle. Un sujet que je creuse à fond dans un autre article de cette série, sur l'auto-compassion.
Le mythe du « bon moment »§
Il existe une forme sournoise de procrastination, celle qui se déguise en sagesse : attendre le bon moment. « Je m'y mettrai quand j'aurai plus de temps. » « Quand je serai plus en forme. » « Quand j'aurai fini ma formation, quand les enfants seront grands, quand le marché ira mieux. » Ça sonne raisonnable. C'est un piège.
Le bon moment n'arrive jamais, parce que ce n'est pas une question de moment, c'est une question d'émotion. Les conditions parfaites sont un mirage que ton cerveau agite pour repousser l'inconfort encore un peu, avec l'illusion d'avoir une bonne raison. La vérité, c'est qu'on n'est presque jamais prêt, et que c'est normal. Attendre de se sentir prêt pour agir, c'est mettre la charrue avant les bœufs : c'est en agissant qu'on devient prêt, pas l'inverse. Le seul bon moment pour décrocher ton téléphone, c'est maintenant, imparfait.
Les techniques qui marchent vraiment§
Puisque la cause est émotionnelle et non organisationnelle, les solutions le sont aussi. Voici celles qui tiennent la route.
1. Nomme l'émotion, à voix haute si besoin. « Là, j'évite parce que j'ai peur d'échouer. » Mettre un mot sur le sentiment réduit son emprise. Tu ne peux pas désamorcer ce que tu n'as pas identifié.
2. Rends la tâche minuscule. Le cerveau fuit une grosse tâche menaçante, pas un premier pas ridicule. Vise « ouvrir mon fichier et écrire un seul message », jamais « faire toute ma prospection ». Une fois lancé, continuer devient facile. L'action précède la motivation, pas l'inverse.
3. Utilise un plan « si-alors ». Décide à froid : « Si il est 9 h, alors je passe mon premier appel. » Tu enlèves le moment de négociation où l'émotion prend le dessus. C'est un des outils les plus prouvés, surtout précédé d'un contraste mental, quand tu visualises d'abord le résultat voulu, puis l'obstacle concret qui te bloque, avant de fixer ton « si-alors ». La méta-analyse de Wang, Wang, Gai et coll. (2021), sur 21 études et 15 907 personnes, chiffre le gain de cette combinaison à g=0,34 sur l'atteinte des objectifs. Détail qui compte : l'effet grimpe à g=0,47 quand la méthode est transmise par un humain, contre g=0,28 par un simple document. Un accompagnement qui te fait faire l'exercice vaut mieux qu'un PDF gratuit qui dort dans tes téléchargements. Et la robustesse du plan « si-alors » tient à très grande échelle : une méta-analyse de Sheeran, Listrom et Gollwitzer (2025, European Review of Social Psychology), sur 642 tests, montre que formuler « si situation X, alors action Y » améliore à la fois les résultats cognitifs, affectifs et comportementaux, avec des tailles d'effet qui vont de d=0,27 à d=0,66. Le détail utile pour toi : l'effet est plus fort au format contingent si-alors qu'avec une résolution vague du type « je vais m'y mettre », plus fort chez les gens déjà motivés, et plus fort encore quand le plan est répété plutôt que fixé une seule fois. Tu ne décides pas ton appel de 9 h une fois, tu réécris la règle chaque semaine jusqu'à ce qu'elle roule sans toi. Je détaille l'outil dans l'article sur les habitudes.
4. Réduis la friction et les tentations. Ton téléphone perso dans une autre pièce, les onglets fermés. Chaque distraction facile est une porte de sortie que ton cerveau prendra.
5. Sépare l'inconfort de l'action. Tu peux avoir peur ET décrocher quand même. Attendre de ne plus ressentir l'inconfort pour agir, c'est attendre pour toujours. Agis avec la peur, pas à sa place.
Ces 2 premiers gestes ne relèvent pas de la simple intuition. Une étude de Anusha Garg, Shivang Shelat et Jonathan Schooler (2025, BMC Psychology) a testé sur 1 035 personnes un exercice de 2 minutes qui les combine exactement : nommer l'émotion aversive que la tâche déclenche, puis la découper en sous-tâches assorties d'une petite récompense. Résultat, la probabilité déclarée de passer à l'action, l'utilité perçue et l'humeur montent toutes, parce que l'exercice creuse l'écart entre l'utilité de la tâche et l'aversion qu'elle inspire, celui-là même qui décide si tu t'y mets ou non. Une limite honnête : l'étude mesure l'intention et l'humeur déclarées, non l'achèvement réel de la tâche.
Quand la procrastination cache autre chose§
Un dernier point d'honnêteté. Parfois, procrastiner n'est pas un bug à corriger, c'est un signal à écouter. Si tu repousses systématiquement une chose précise, ton évitement essaie peut-être de te dire quelque chose : que ce n'est pas le bon objectif, que tu es au bord de l'épuisement, ou que cette tâche va contre tes valeurs.
La différence est simple à sentir. La procrastination classique porte sur des tâches que tu veux vraiment accomplir mais que tu fuis par inconfort passager, là tu appliques les techniques du dessus. Mais si l'évitement dure, s'étend, et s'accompagne d'un mal-être profond, ne le combats pas à la volonté : interroge-le. Toute résistance n'est pas de la paresse. Certaines sont de la lucidité qui n'a pas encore trouvé ses mots.
- La prochaine fois que tu évites une tâche, nomme l'émotion réelle à voix haute : « j'évite parce que j'ai peur de... ». Rien que ça la désamorce à moitié.
- Rends la tâche ridiculement petite : pas « faire ma prospection », mais « écrire un seul message ». Puis lance-toi, l'action crée la motivation.
- Après un épisode de procrastination, interdis-toi de te flageller. Dis-toi « ok, ça arrive » et reprends. Le pardon de soi te fera moins fuir la prochaine fois.
Si tu retiens une seule chose : tu n'es pas paresseux, tu es humain, et ton cerveau fait ce que fait tout cerveau humain, il fuit l'inconfort immédiat. La procrastination n'est pas un défaut de volonté à corriger par plus de volonté, c'est un problème d'émotion à traiter par l'émotion. Nomme ce que tu fuis, rends le premier pas minuscule, décide à froid, et surtout arrête de te punir, parce que la culpabilité est le carburant du problème.
Se pardonner n'est pas se laisser aller, c'est la porte de sortie la mieux prouvée. Et si l'évitement s'installe et pèse, écoute-le : il a peut-être quelque chose à te dire.
Qui je suis pour te dire ça ? J'ai bâti ma marque à partir de zéro, sur un sujet aussi peu sexy que la fiscalité, sans un centime de pub. Je te raconte tout, en vidéo et à l'écrit.
▶ Découvrir mon histoire →Questions fréquentes
Non, et la science est claire là-dessus. La paresse, c'est ne pas vouloir faire d'effort ; le procrastinateur, lui, veut souvent accomplir sa tâche et se sent mal de la repousser. La recherche (Sirois & Pychyl) montre que la procrastination est une façon de fuir une émotion désagréable déclenchée par la tâche : peur, ennui, doute. C'est un problème de régulation des émotions, pas un manque de volonté ni un défaut de caractère.
C'est une illusion réconfortante que la science a démontée. L'étude longitudinale de Tice et Baumeister montre que les procrastinateurs vont mieux au début (moins de stress), mais finissent plus stressés, plus souvent malades et avec de moins bons résultats. Le soulagement du « je m'y mettrai plus tard » est réel mais court, et il se paie cher à l'arrivée. Tu ne travailles pas mieux sous pression, tu travailles juste dans l'urgence et la culpabilité.
L'intuition dit oui, la science dit non. Comme la procrastination se nourrit d'émotions négatives, se flageller ne fait qu'en rajouter, ce qui augmente l'envie de fuir la prochaine fois. L'étude de Wohl montre que les gens qui se pardonnent d'avoir procrastiné procrastinent ensuite moins. Le pardon de soi coupe le carburant du cercle vicieux. Ce n'est pas de la complaisance, c'est de la stratégie.
Par 2 gestes simples. D'abord, nomme l'émotion que tu fuis (« j'ai peur d'échouer », « ça m'ennuie ») : la reconnaître réduit son emprise. Ensuite, rends la première action ridiculement petite, au point que tu ne puisses pas dire non (ouvrir le fichier, écrire une phrase). L'action déclenche la motivation, et non l'inverse. Ajoute un plan « si-alors » pour démarrer sans y penser, et arrête de te punir quand tu craques.
Tu connais la théorie. Restent tes propres freins, ceux qui te font lâcher une vente que tu tenais :
« J'ai peur de paraître insistant » → vendre sans en avoir l'air
« Mon prospect dit c'est trop cher » → la vraie réponse
« Il me dit je vais réfléchir » → que répondre
Tu veux qu'on regarde ton contenu et tes vrais appels ensemble, et qu'on trouve ce qui coince ? On fait ça en 30 min.
Un terme technique t'échappe ? Consulte le lexique de la vente →
Méthodo : synthèse de la recherche sur la procrastination (Steel, Sirois, Pychyl, Tice & Baumeister, Wohl), qui converge vers une idée forte et déculpabilisante : la procrastination est un problème de régulation des émotions, pas de paresse ni de gestion du temps. Les solutions proposées découlent de cette cause réelle.
Piers Steel (2007), "The nature of procrastination: A meta-analytic and theoretical review of quintessential self-regulatory failure", Psychological Bulletin : sur 691 corrélations, 15-20 % d'adultes procrastinent chroniquement ; la théorie de la motivation temporelle explique le biais du présent.
Sirois & Pychyl (2013), "Procrastination and the priority of short-term mood regulation", Social and Personality Psychology Compass : procrastiner, c'est fuir l'émotion négative d'une tâche pour se soulager à court terme, au prix du long terme.
Tice & Baumeister (1997), "Longitudinal study of procrastination, performance, stress, and health", Psychological Science : les procrastinateurs vont mieux au début du semestre, mais finissent plus stressés, plus malades et avec de moins bons résultats.
Wohl, Pychyl & Bennett (2010), "I forgive myself, now I can study: How self-forgiveness for procrastinating can reduce future procrastination", Personality and Individual Differences : se pardonner d'avoir procrastiné réduit la procrastination suivante.
Tim Pychyl (2013), "Solving the Procrastination Puzzle" : synthèse grand public reliant procrastination et gestion des émotions.
Sirois (2014), Self and Identity : l'auto-compassion est associée à moins de procrastination, via une baisse du stress et de la honte.
Gustavson, Miyake, Hewitt & Friedman (2014), Psychological Science : procrastination et impulsivité partagent une base génétique commune, liée à la difficulté à poursuivre des buts.
George Ainslie (1975), Psychological Bulletin : l'actualisation hyperbolique, notre tendance à surévaluer les récompenses immédiates au détriment des futures.
David Laibson (1997), "Golden eggs and hyperbolic discounting", Quarterly Journal of Economics : formalisation économique du biais du présent.
O'Donoghue & Rabin (1999), "Doing it now or later", American Economic Review : les préférences du présent expliquent pourquoi on repousse même contre son intérêt.
Steel & König (2006), "Integrating theories of motivation", Academy of Management Review : la théorie de la motivation temporelle (motivation = attente × valeur / (1 + impulsivité × délai)).
Van Eerde (2003), méta-analyse, Personality and Individual Differences : la procrastination est liée à la performance et au bien-être, plus à l'affect qu'à la simple gestion du temps.
Kim & Seo (2015), méta-analyse, Personality and Individual Differences : la procrastination est associée négativement à la performance académique.
Eckert, Ebert, Lehr, Sieland & Berking (2016), Learning and Individual Differences : entraîner les compétences de régulation émotionnelle réduit la procrastination.
Schuenemann, Scherenberg, von Salisch & Eckert (2022), "'I'll worry about it tomorrow' – Fostering emotion regulation skills to overcome procrastination", Frontiers in Psychology : essai contrôlé (148 étudiants), 9 semaines d'entraînement à la régulation émotionnelle réduisent la procrastination, effet médié par la hausse des compétences émotionnelles (preuve causale que la cause est émotionnelle, pas organisationnelle).
Fuschia Sirois (2016), "Procrastination, Health, and Well-Being" : la procrastination chronique dégrade la santé, en partie via le stress.
Joseph Ferrari (2010), "Still Procrastinating?" : 3 décennies de recherche sur les procrastinateurs chroniques.
Solomon & Rothblum (1984), Journal of Counseling Psychology : les principales raisons de procrastiner sont l'anxiété d'évaluation et l'aversion pour la tâche, pas la paresse.
Clarry Lay (1986), Journal of Research in Personality : mesure de la procrastination trait et de son lien avec l'écart entre intention et action.
Klingsieck (2013), "Procrastination: When good things don't come to those who wait", European Psychologist : revue clarifiant que la procrastination est une remise volontaire malgré l'attente d'être moins bien.
Blunt & Pychyl (2000), Personality and Individual Differences : l'aversion pour la tâche est un moteur central de la procrastination, surtout au démarrage.
Rozental & Carlbring (2018), essais cliniques : des interventions ciblées (dont la thérapie cognitivo-comportementale) réduisent la procrastination.
Zhang, Wang & Feng (2019), imagerie cérébrale : la procrastination est liée à un déséquilibre entre régions de la peur/anticipation négative et régions du contrôle.
Fee & Tangney (2000), Journal of Social Behavior and Personality : la procrastination est nourrie par la honte, une émotion qui pousse à fuir plutôt qu'à réparer.
Schouwenburg et coll. (2004), "Counseling the Procrastinator in Academic Settings" : approches pratiques appuyées sur l'autorégulation.
Steel & Ferrari (2013), European Journal of Personality : profil des procrastinateurs à travers de larges échantillons, lié à l'impulsivité et à une faible conscienciosité.
Tuckman (1991), Educational and Psychological Measurement : développement d'une échelle de procrastination fiable.
Milgram & Tenne (1998), European Journal of Personality : distinction entre types de procrastination (décision vs action).
Rebetez, Rochat & Van der Linden (2015), Personality and Individual Differences : la procrastination tient plus à la façon de gérer l'inconfort qu'à un manque de compétences.
Wang, Wang, Gai et coll. (2021), "The effectiveness of mental contrasting with implementation intentions (MCII) on goal attainment: A meta-analysis", Frontiers in Psychology : 21 études, 15 907 participants, le plan « si-alors » précédé d'un contraste mental améliore l'atteinte des objectifs (g=0,34), presque deux fois plus quand il est transmis en interaction humaine (g=0,47) que par un document (g=0,28).
Bisin, A. et Hyndman, K. (2020), « Present-bias, procrastination and deadlines in a field experiment », Games and Economic Behavior, 119, 339-357 : les gens réclament fortement des échéances auto-imposées, mais celles-ci n'augmentent pas le taux d'achèvement et, mal calibrées par excès de confiance, peuvent même nuire.
Garg, A., Shelat, S. et Schooler, J. W. (2025), « Now I feel like I'm going to get to it soon: a brief, scalable intervention for state procrastination », BMC Psychology : sur 1 035 participants, un exercice de 2 minutes (nommer l'émotion aversive liée à la tâche puis la découper en sous-tâches avec une récompense) augmente la probabilité déclarée de passer à l'action, l'utilité perçue et l'humeur en creusant l'écart utilité-aversion, sans mesurer l'achèvement réel.
Sheeran, Listrom & Gollwitzer (2025), « The when and how of planning: Meta-analysis of the scope and components of implementation intentions in 642 tests », European Review of Social Psychology : sur 642 tests, les plans d'implémentation « si situation X, alors action Y » améliorent les résultats cognitifs, affectifs et comportementaux (0,27 ≤ d ≤ 0,66), surtout au format contingent si-alors, chez les gens motivés et quand le plan est répété.
Johansson, F. et Rozental, A. et al. (2023), « Associations Between Procrastination and Subsequent Health Outcomes Among University Students in Sweden », JAMA Network Open : chez 3 525 étudiants suédois suivis 9 mois, une procrastination plus élevée prédit ensuite un peu plus de dépression, d'anxiété, de stress, de douleurs invalidantes, un moins bon sommeil et plus de solitude, avec des effets d'ampleur modeste.