Contenu qui convertit
Les 100 tics qui font IA dans ton contenu, et la correction de chacun
Ton lecteur ne sait pas toujours nommer ce qui cloche. Il le sent en 3 lignes, il décroche, et il ne t'écrira jamais pour te dire pourquoi. Le problème n'a jamais été l'outil : le problème arrive quand ça se voit.
Voici les 100 marqueurs qui trahissent un texte généré, chacun avec sa correction. Ils viennent du guide de la communauté Wikipédia, d'une analyse de 328 744 conversations avec ChatGPT, et des sources francophones qui traquent les mêmes tics chez nous. Une précision utile avant de commencer : aucun de ces marqueurs pris seul ne prouve quoi que ce soit, c'est leur accumulation qui déclenche le rejet.
L'essentiel
- Aucun marqueur isolé ne prouve rien. C'est l'accumulation qui fait basculer le lecteur.
- Les tics de vocabulaire changent vite, les tics de structure restent : le faux contraste, la règle de 3, le rythme plat.
- « Ce n'est pas X, c'est Y » reste le marqueur le plus cité par les correcteurs comme par les analyses de données.
- Le signal le plus fiable n'est ni un mot ni un signe, c'est un texte qui n'apporte rien : aucune scène, aucun chiffre à toi, aucun avis tranché.
- Le risque n'est jamais juridique. Le jour où ton lecteur pense que la machine a écrit à ta place, il arrête d'acheter un cerveau humain.
L'hypothèse de départ
Utiliser l'IA pour écrire mes contenus me fait gagner du temps, et personne ne voit la différence.
Ton lecteur voit la différence bien avant de pouvoir l'expliquer. On va tester une autre approche : garder l'outil pour ce qu'il fait bien, et connaître les 100 signes qui te trahissent pour les retirer un par un.
Le fond du sujet → l'IA lisse ta voix et ça tue ta vente
Une remarque d'honnêteté avant la liste. J'écris cet article après m'être fait reprendre sur mes propres textes, plusieurs fois, sur exactement ces tics. La requalification métaphorique, l'aphorisme équilibré, la phrase en 2 propositions symétriques : je les ai produits en série. Cette liste vient donc autant de la recherche que de mes propres corrections.
Pourquoi ça compte, et pourquoi ça ne compte pas§
Commençons par ce qui est vrai des 2 côtés, parce que le sujet attire beaucoup de bêtises.
Ce qui est faux : l'idée qu'un mot ou un signe prouverait quoi que ce soit. La communauté qui a rédigé le guide de référence sur le sujet le dit clairement, personne ne t'interdit les tirets cadratins et aucun mot n'appartient à la machine. Ces tournures viennent de textes humains, puisque les modèles ont appris sur nous. Une analyse de décembre 2025 portant sur 27,5 millions de références biomédicales a même montré que le vocabulaire dit typique de l'IA montait déjà avant l'arrivée de ChatGPT.
Ce qui est vrai : l'accumulation. Un tiret cadratin ne signale rien. Un tiret cadratin, plus un faux contraste, plus une règle de 3, plus une source floue, plus un rythme parfaitement régulier, et ton lecteur bascule. Il ne saura pas nommer les 5 marqueurs, il ressentira le moule.
Le lecteur ne détecte jamais un mot. Il détecte un moule, et il le détecte avant de savoir pourquoi.
Le coût est simple à formuler. À partir du moment où quelqu'un pense que la machine a écrit à ta place, il cesse d'acheter l'accès à ton cerveau. Sur une prestation à 2 000 € et plus, c'est précisément ce qu'il payait.
Les 3 niveaux, du plus facile au plus coûteux§
Les 100 marqueurs qui suivent se rangent en 3 groupes, et ils ne demandent pas le même travail.
Le vocabulaire se corrige en 2 minutes avec une recherche de mots dans ton texte. C'est aussi le niveau le moins fiable, puisque les mots signalés changent à chaque génération de modèle et que les éditeurs les suppriment activement.
La structure demande un quart d'heure et rapporte beaucoup plus. Le faux contraste, la règle de 3 et le rythme plat traversent les modèles sans bouger, et ce sont eux que les correcteurs repèrent en premier.
Le fond ne se corrige jamais en relecture. Un texte sans scène vécue, sans chiffre à toi et sans avis tranché reste vide, même nettoyé de ses 90 autres marqueurs. C'est le signal le plus fiable, et le seul qui demande d'aller chercher de la matière.
Les 100 marqueurs, et la correction de chacun§
Chaque ligne donne le marqueur, puis ce qu'un humain écrit à la place. Garde cette page ouverte pendant tes relectures.
Famille 1 : le vocabulaire français§
20 mots que la machine adore et qu'un humain emploie 10 fois moins.
1. « plongeons dans », « plonger dans »
Entre dans le sujet. « Voici les 3 » suffit.
2. « à l'ère de »
Nomme l'année, ou supprime la formule.
3. « dans un monde où »
Supprime. Commence à la phrase suivante.
4. « dans le paysage actuel de »
Supprime. Aucun lecteur ne parle comme ça.
5. « il est important de noter que »
Supprime et dis la chose directement.
6. « il convient de souligner »
Supprime.
7. « véritable » (véritable atout, véritable levier)
Supprime l'adjectif, garde le nom.
8. « incontournable »
Dis pourquoi c'est le cas, ou coupe.
9. « au cœur de »
Nomme la chose précise.
10. « riche » (riche expérience, riche héritage)
Remplace par un fait daté ou chiffré.
11. « crucial »
Souvent supprimable. Sinon « décisif ».
12. « essentiel » en tête de phrase
Supprime. Ce que tu écris est déjà censé l'être.
13. « optimiser »
Utilise le verbe exact : réduire, accélérer, ranger.
14. « robuste » pour autre chose qu'un objet
Supprime.
15. « transformer votre / révolutionner votre »
Décris le résultat concret à la place.
16. « libérer le potentiel »
Supprime intégralement.
17. « une mine d'or »
Donne le chiffre qui justifie l'image.
18. « élément clé », « facteur clé »
Nomme l'élément, retire le mot clé.
19. « pertinent »
Supprime, ou dis en quoi.
20. « en constante évolution »
Supprime. Tout évolue, ça n'informe personne.
Famille 2 : l'anglais et ses traductions§
Les mots que traquent les correcteurs anglophones, et leur version française.
21. delve (plonger, explorer en profondeur)
Le mot le plus cité comme marqueur. Coupe.
22. tapestry (tapisserie, mosaïque)
Une métaphore que personne n'emploie à l'oral.
23. testament (« un témoignage de »)
Remplace par ce que ça prouve, concrètement.
24. pivotal (pivot, tournant décisif)
Nomme la date du tournant.
25. underscore (souligner l'importance)
Supprime, montre au lieu de souligner.
26. foster (favoriser, cultiver)
Verbe exact : créer, aider, financer.
27. intricate (complexe, subtil)
Décris la complexité au lieu de la nommer.
28. landscape (paysage, écosystème)
Nomme le marché ou le secteur.
29. seamless (fluide, sans couture)
Supprime, ou dis combien d'étapes en moins.
30. unlock, unleash, elevate (libérer, sublimer)
Le verbe simple correspondant.
Famille 3 : les ouvertures§
10 façons de commencer qui annoncent la machine dès la première ligne.
31. « Dans un monde où tout va plus vite… »
Ouvre sur une scène datée.
32. « À l'heure du numérique… »
Supprime, entre dans le vif.
33. « Vous êtes-vous déjà demandé… »
Fausse question rhétorique. Affirme.
34. « Et si je vous disais que… »
Le tic numéro un du copywriting généré.
35. « Imaginez un instant… »
Décris la scène réelle plutôt que de l'imaginer.
36. « De nos jours, il est indéniable que… »
Supprime la double précaution.
37. « Que vous soyez X ou Y, cet article… »
Supprime, ou nomme un seul lecteur.
38. « Dans cet article, nous allons voir… »
Supprime le sommaire, commence.
39. « Le sujet fait couler beaucoup d'encre »
Formule creuse, aucune information.
40. « Bienvenue dans le monde de… »
Supprime.
Famille 4 : les conclusions§
8 fins scolaires qui n'engagent rien.
41. « En conclusion »
Supprime le mot, garde la dernière idée.
42. « En résumé, retenez que »
Supprime. Le lecteur vient de lire.
43. « En définitive »
Supprime.
44. « N'oubliez pas que »
Supprime, ou donne l'ordre directement.
45. « Alors, prêt à passer à l'action ? »
Fausse question, remplace par une consigne.
46. « L'avenir nous le dira »
Aucune information. Prends position.
47. « Il ne tient qu'à vous »
Formule vide, remplace par une action datée.
48. Récapituler les titres de l'article
Le résumé final est un réflexe de machine.
Famille 5 : les structures de phrase§
15 tics de construction, les plus difficiles à repérer et les plus révélateurs.
49. « Ce n'est pas X, c'est Y »
Le marqueur le plus cité au monde. Écris juste Y.
50. « Non pas X, mais Y »
Même tic, version soutenue.
51. « Il ne s'agit pas de X, mais de Y »
Même famille. Coupe la première moitié.
52. « Moins X que Y »
Variante identique.
53. La règle de 3 systématique
Trois adjectifs, trois exemples, trois phrases. Casse le motif : mets-en 2 ou 4.
54. « X sert de », « X se pose comme »
Dis simplement « X est ».
55. « non seulement X, mais aussi Y »
Coupe en 2 phrases.
56. La phrase en balancier parfait
Deux propositions de longueur égale, séparées par une virgule. Coupe l'une des deux.
57. Le participe présent qui commente
« soulignant l'importance de », « permettant ainsi ». Coupe.
58. La relative explicative en fin de phrase
« …, ce qui témoigne de ». Coupe.
59. « que ce soit X, Y ou Z »
Choisis un seul cas.
60. Le paragraphe qui reformule son titre
Le premier paragraphe redit le sous-titre. Supprime-le.
61. La question suivie de sa réponse
« Pourquoi ça marche ? Parce que… ». Affirme directement.
62. L'énumération à rallonge
Plus de 4 éléments dans une phrase. Coupe.
63. La symétrie de section
Toutes les sections avec le même nombre de paragraphes.
Famille 6 : la ponctuation et le formatage§
12 signes visibles avant même la lecture.
64. Le tiret cadratin partout
Un humain en pose un tous les 500 mots, la machine toutes les 2 phrases.
65. Le tiret cadratin entouré d'espaces
Contraire aux règles typographiques françaises.
66. Le gras aléatoire dans les paragraphes
Le gras signale une information clé, jamais un mot sur 20.
67. Le gras en tête de puce suivi d'un deux-points
« **Le point clé :** » puis une phrase qui répète le gras.
68. Les listes à puces partout
Un raisonnement se tient en paragraphes.
69. La liste numérotée sans ordre réel
Numéroter ce qui n'a aucune chronologie.
70. Les emojis dans les titres
Signal très reconnaissable.
71. Les guillemets courbes mélangés aux droits
Trace de copier-coller depuis un outil.
72. Les titres tous de la même longueur
Un humain écrit des titres inégaux.
73. Les sous-titres en « Comment », « Pourquoi », « Quand »
Le trio scolaire au complet.
74. Le sommaire annoncé puis répété
Doublon systématique.
75. Les majuscules de titre à l'anglaise
« Les 5 Étapes Pour Réussir » n'est pas une typographie française.
Famille 7 : le rythme§
8 façons dont le texte ronronne.
76. Toutes les phrases à la même longueur
La variance s'effondre. Alterne 6 mots puis 28.
77. Tous les paragraphes à 3 phrases
Casse la régularité, écris-en un d'une seule ligne.
78. Aucune phrase de moins de 8 mots
Ajoute une phrase courte, sèche.
79. Aucune phrase de plus de 25 mots
Un humain part parfois trop loin.
80. Le même connecteur répété
« Ainsi », « De plus », « Par ailleurs » à chaque paragraphe.
81. Zéro rupture de ton
Aucune familiarité, aucune interjection, aucun mot cru.
82. Aucune parenthèse ni aparté
L'humain se coupe la parole, la machine jamais.
83. Zéro répétition volontaire
La machine varie les synonymes, l'humain répète pour insister.
Famille 8 : les sources et les preuves§
7 façons de faire semblant d'être documenté.
84. « Des études montrent que »
Nomme l'étude, l'auteur et l'année, ou supprime la phrase.
85. « Les experts s'accordent à dire »
Quels experts ? Sinon coupe.
86. « Selon plusieurs sources »
Cite-les ou retire l'affirmation.
87. « Il a été prouvé que »
Par qui, où, quand.
88. Un pourcentage sans source
Le pire de tous. Chiffre sourcé ou qualitatif.
89. Une date vague : « récemment », « ces dernières années »
Donne le mois et l'année.
90. Un exemple générique sans nom
« une entreprise a constaté que ». Nomme ou raconte le tien.
Famille 9 : le fond creux§
10 signes que le texte n'apporte rien, et c'est le marqueur le plus fiable.
91. Aucune anecdote personnelle
Aucune scène vécue sur 1 500 mots.
92. Aucun chiffre à toi
Ni prix, ni durée, ni volume tiré de ton activité.
93. Aucun avis tranché
Le texte ne fâcherait personne.
94. Aucun contre-exemple
Le raisonnement ne rencontre aucune limite.
95. Le conseil applicable par n'importe qui
Rien qui vienne de ton métier précis.
96. Le paragraphe qu'on peut supprimer sans perte
Test imparable : retire-le et relis.
97. La promesse sans mécanisme
On te dit quoi faire, jamais pourquoi ça marche.
98. L'exemple inventé plutôt que vécu
« Prenons Marie, coach sportive… » sans Marie réelle.
99. Le ton uniformément neutre
Aucune colère, aucun enthousiasme, aucun ennui.
100. Aucune erreur, aucune hésitation
La perfection formelle sur 2 000 mots est un signal.
Les 10 marqueurs à traquer en priorité§
Si tu ne retiens que 10 lignes de cette page, prends celles-ci. Ce sont les plus fréquents et les plus reconnaissables.
| Le marqueur | Pourquoi celui-là |
|---|---|
| « Ce n'est pas X, c'est Y » | Le plus cité au monde, toutes langues confondues |
| La règle de 3 systématique | Trois adjectifs, trois exemples, à chaque paragraphe |
| « Dans un monde où » en ouverture | Personne ne parle comme ça |
| « Il est important de noter que » | Une phrase entière qui n'informe de rien |
| Le tiret cadratin toutes les 2 phrases | Un humain en pose un tous les 500 mots |
| « Des études montrent » | Sans nom, sans date, sans lien |
| Le rythme parfaitement régulier | Toutes les phrases à la même longueur |
| « En conclusion » suivi d'un résumé | La fin scolaire par excellence |
| Le gras aléatoire dans le paragraphe | Un mot sur 20 en gras signale surtout un outil |
| Aucune scène vécue sur 1 500 mots | Le seul marqueur qui ne se corrige pas en relecture |
Une remarque sur le premier. Le faux contraste est tellement répandu qu'il est devenu un signal à lui seul dans certains milieux. La correction prend 3 secondes : tu gardes la deuxième moitié de la phrase et tu jettes la première.
Le cas particulier des réseaux sociaux§
Sur un post court, les marqueurs changent de nature. Le texte est trop bref pour que le vocabulaire trahisse, donc c'est la forme qui parle.
Le premier signal, la ponctuation d'ouverture. Un post qui commence par une question rhétorique du type « et si je te disais que » ou « vous êtes-vous déjà demandé » se repère instantanément. Le deuxième, l'absence totale de familiarité : aucun mot avalé, aucune interjection, aucune faute assumée.
Le troisième, et le plus visible, la mise en page trop propre. Une ligne, un saut, une ligne, un saut, avec des phrases de longueur identique et une émoticône par bloc. Un humain pressé écrit un pavé, puis 3 mots, puis se relit mal.
Le quatrième, le retour à la ligne rythmé au cordeau, chaque phrase seule sur sa ligne pendant 15 lignes. Le format existe et fonctionne, et il devient un signal quand la longueur des phrases ne varie jamais.
Le piège inverse
Attention à ne pas surcorriger. Écrire volontairement mal, multiplier les fautes ou forcer l'oralité produit un autre effet désagréable, celui du texte qui joue la spontanéité. La correction consiste à remettre ta matière et ton rythme, jamais à saboter ta langue.
Faire écrire l'IA sans qu'elle te trahisse§
Puisque l'outil reste utile, autant l'utiliser correctement. Trois consignes changent la majorité du résultat.
La première, lui interdire explicitement les tics de structure. Demande-lui de bannir le faux contraste, la règle de 3 et les phrases de longueur égale. Les mots interdits sont moins importants que ces 3 réflexes.
La deuxième, lui fournir ta matière avant de lui demander quoi que ce soit. Colle-lui tes notes brutes, une phrase de client, ton chiffre du mois. Sans matière, elle produit la moyenne, et la moyenne est exactement ce qui se repère.
La troisième, lui demander de garder tes formulations telles quelles. La reformulation systématique est ce qui efface ta voix : elle remplace tes mots imparfaits par des mots corrects et interchangeables.
La règle qui résume tout
Utilise l'outil pour ranger, jamais pour trouver. Il structure très bien ce que tu lui apportes, et il invente très mal ce que tu ne lui as pas donné. Le jour où le fond vient de lui, ton lecteur le sent, même sans pouvoir nommer un seul des 100 marqueurs de cette page.
Le protocole de relecture en 10 minutes§
Voici comment passer un texte au filtre sans y consacrer ta journée.
- Minute 1 à 2, la recherche de mots. Cherche dans ton texte : plonger, à l'ère, dans un monde, important de noter, véritable, crucial, essentiel, incontournable, au cœur. Supprime ou remplace.
- Minute 3 à 4, le faux contraste. Cherche « ce n'est pas », « non pas », « il ne s'agit pas de ». Garde uniquement la deuxième moitié de chaque phrase trouvée.
- Minute 5 à 6, le rythme. Compte les mots de 5 phrases au hasard. Si l'écart est faible, coupe une phrase en 2 et fusionne 2 autres.
- Minute 7 à 8, les sources. Cherche « des études », « les experts », « il a été prouvé ». Nomme, date, ou supprime la phrase.
- Minute 9 à 10, le test du paragraphe. Supprime le paragraphe qui te semble le plus faible. Si le texte ne perd rien, laisse-le supprimé.
Ce protocole traite les 2 premiers niveaux. Le troisième se règle avant l'écriture, en allant chercher une scène datée, un chiffre issu de ton activité et une position que tu assumes.
Où l'outil reste excellent§
Rien dans cet article ne dit d'arrêter d'utiliser l'IA. Elle reste très efficace sur 4 tâches précises.
| La tâche | Pourquoi ça marche |
|---|---|
| Structurer un plan | Elle range des idées que tu lui donnes |
| Reformuler une phrase que tu as écrite | Ta matière reste au départ |
| Trouver 20 angles sur un sujet | Tu tries, elle produit du volume |
| Corriger l'orthographe et la syntaxe | Aucun enjeu de voix |
Le basculement se produit dès que tu lui demandes le fond. Elle ne connaît ni tes clients, ni tes chiffres, ni ce que tu penses vraiment, donc elle comble avec la moyenne de ce qu'elle a lu. Cette moyenne est exactement ce que ton lecteur reconnaît.
À toi de jouer, sur ton dernier texte§
- Ouvre ton dernier post publié. Celui que tu trouvais correct.
- Compte les marqueurs de cette liste. Honnêtement. En dessous de 3, tu es tranquille.
- Applique le protocole de 10 minutes. Vocabulaire, faux contraste, rythme, sources, paragraphe faible.
- Ajoute une scène datée. Un jour, une heure, une phrase de client. C'est le niveau 3.
- Republie-le dans 2 semaines. Compare les messages reçus, jamais les vues.
Si tu veux qu'on regarde tes contenus et qu'on remette ta voix dedans, je te propose un audit en 45 minutes : réserve ton créneau ici.
Le verdict§
Le verdict
Aucun de ces 100 marqueurs ne prouve quoi que ce soit pris isolément, et la communauté qui a écrit le guide de référence le répète elle-même : ces tournures viennent de textes humains. Ce qui coûte, c'est l'accumulation. Autour de 5 marqueurs dans un même texte, ton lecteur bascule et range ton contenu du côté du générique, sans savoir nommer ce qui l'a alerté.
Range ton travail en 3 niveaux. Le vocabulaire se corrige en 2 minutes et se démode à chaque modèle. La structure demande un quart d'heure et traverse les générations : le faux contraste, la règle de 3, le rythme plat. Le fond ne se corrige jamais en relecture, et c'est pourtant le signal le plus fiable. Un texte sans scène datée, sans chiffre à toi et sans avis tranché restera vide, même nettoyé de ses 99 autres marqueurs.
Tu tiens la liste. Voilà par où creuser :
« Pourquoi ça tue ma vente concrètement ? » → l'IA lisse ta voix
« Comment retrouver une matière que personne ne peut copier ? » → les durées précises
« Comment prendre position pour de vrai ? » → la méthode des hot takes
Tu veux qu'on remette ta voix dans tes contenus ? On fait ça en 45 min.
Ces 45 minutes servent à auditer ta structure, ta marque et ton process, et à voir si je peux t'aider. C'est pour toi si tu vends déjà une offre à 1 000 € et plus et que tu fais au moins 2K€ par mois avec.
Un terme technique t'échappe ? Consulte le lexique →
Liste compilée à partir de 3 types de sources : le guide de la communauté Wikipédia consacré aux signes d'écriture générée, des analyses de données portant sur des centaines de milliers de messages, et les guides francophones qui traquent les mêmes tics dans notre langue. Les corrections proposées viennent de ma pratique de relecture. Précision importante et répétée dans l'article : aucun marqueur isolé ne prouve qu'un texte est généré, la détection fiable reste impossible, et cette liste sert à améliorer ton écriture plutôt qu'à accuser quelqu'un.
Wikipedia:Signs of AI writing, guide de WikiProject AI Cleanup : catalogue de près de 15 000 mots recensant les marqueurs observés sur des milliers de cas, avec l'avertissement explicite qu'aucun mot ni signe n'est interdit et que ces tournures viennent de textes humains.
Analyse du Washington Post portant sur 328 744 messages échangés avec ChatGPT : le modèle privilégie un ensemble restreint de mots, les emojis et le parallélisme négatif du type « ce n'est pas X, c'est Y », sans que ces traits prouvent l'origine d'un texte.
Étude publiée dans Science Advances sur la fréquence du mot « delves » dans les résumés scientifiques, multipliée par 28 en 2024, avec la mise en garde qu'un mot peut exploser pour des raisons ordinaires.
Analyse de décembre 2025 portant sur 27,5 millions de références biomédicales : le vocabulaire dit typique de l'IA progressait déjà avant 2022, ce qui affaiblit les marqueurs lexicaux pris isolément.
Sources francophones sur la détection (Blog du Modérateur, Projet Voltaire, guides de rédaction web 2026) : « Dans un monde où », « À l'ère de », « Il est essentiel de noter que », « Plongeons dans », structure scolaire, absence d'anecdote personnelle et perfection linguistique suspecte.
Qui je suis pour te dire ça ? J'ai bâti ma marque à partir de zéro, sur un sujet aussi peu sexy que la fiscalité, sans un centime de pub. Je te raconte tout, en vidéo et à l'écrit.
▶ Découvrir mon histoire →Questions fréquentes
Non, et c'est le contresens le plus répandu. La communauté qui a rédigé le guide de référence sur le sujet insiste : personne ne t'interdit les tirets cadratins et aucun mot n'appartient à la machine, puisque les modèles ont appris sur des textes humains. Ce qui compte, c'est la densité et l'accumulation. Un tiret cadratin ne signale rien du tout. Un tiret cadratin toutes les 2 phrases, entouré d'espaces contrairement à la typographie française, accompagné d'un faux contraste et d'une source floue, fait basculer le lecteur.
Le fond creux, et de très loin. Un texte sans scène vécue, sans chiffre issu de ton activité, sans avis tranché et sans contre-exemple reste générique même nettoyé de tous ses tics de surface. Les marqueurs de vocabulaire changent à chaque génération de modèle et les éditeurs les suppriment activement. Les marqueurs de structure, comme le faux contraste ou la règle de 3, traversent mieux le temps. Mais le test imparable consiste à supprimer un paragraphe : si le texte ne perd rien, ce paragraphe n'apportait rien.
La construction « ce n'est pas X, c'est Y », avec ses variantes « non pas X mais Y », « il ne s'agit pas de X mais de Y », « moins X que Y ». C'est le marqueur le plus cité par les correcteurs anglophones comme francophones, et une analyse de 328 744 conversations avec ChatGPT l'a retrouvé comme l'une des signatures les plus constantes du modèle. La correction est immédiate : garde uniquement la deuxième moitié de la phrase. « Ce n'est pas une question de talent, c'est une question de régularité » devient « tout tient à la régularité ».
Non. Elle reste excellente pour structurer un plan à partir de tes idées, reformuler une phrase que tu as écrite, produire 20 angles sur un sujet que tu tries ensuite, et corriger l'orthographe. Le basculement se produit quand tu lui demandes le fond : elle ne connaît ni tes clients, ni tes chiffres, ni ce que tu penses, donc elle comble avec la moyenne de ce qu'elle a lu. Cette moyenne est précisément ce que ton lecteur reconnaît et rejette.
Dix minutes pour les 2 premiers niveaux. Deux minutes de recherche de mots, deux minutes sur le faux contraste, deux minutes à vérifier le rythme en comptant les mots de 5 phrases, deux minutes sur les sources floues, deux minutes pour supprimer le paragraphe le plus faible. Le troisième niveau, le fond, ne se règle pas en relecture : il demande d'apporter une scène datée, un chiffre issu de ton activité et une position que tu assumes. Ce travail se fait avant l'écriture.